Supreme Court of Afghanistan
The Supreme Court of Afghanistan, known locally as the Stera Mahkama in Pashto and Dadgah-e Aliyah in Dari, is the highest judicial body in the country.[1][2]EnglishThe Supreme Court of Afghanistan, known locally as the Stera Mahkama in Pashto and Dadgah-e Aliyah in Dari, is the highest judicial body in the country.پښتود افغانستان ستره محکمه، چې په سیمه ایز ډول په پښتو ژبه کې د سټرا محکمه او په ډاري کې د دادګاه الیاه په نوم پیژندل کیږي، په هیواد کې ترټولو علي قضایی ارګان دی.دریدیوان علی افغانستان که در سال زبان پشتو به عنوان سترا محکمه و در سال دریایی ها به عنوان دادگاه الیاه شناخته می شود، بالاترین نهاد قضایی در کشور است. It serves as the court of last resort and holds the mandate to preside over the judiciary of the Islamic Emirate of Afghanistan.[1][2]EnglishIt serves as the court of last resort and holds the mandate to preside over the judiciary of the Islamic Emirate of Afghanistan.پښتودا د وروستي محاکمې په توګه کار کوي او د افغانستان اسلامي امارت (۱۹۹۶ ۲۰۰۱) قضایی ریاست مشري کوي.دریاین محکمه به عنوان آخرین محکمه عمل می کند و دارای ماموریت برای ریاست بر قوه قضایی امارت اسلامی افغانستان (۱۹۹۶ تا ۲۰۰۱) است. The court is situated in Kabul on Great Massoud Road.[1][2]EnglishThe court is situated in Kabul on Great Massoud Road.پښتومحکمه په کابل کې د لوی مسعود سړک کې موقعیت لري.دریمحکمه در کابل در جاده عظیم مسعود واقع شده است.
Overview and Jurisdiction
The court functions as the final appellate body for the Afghan judicial system.[1][2]EnglishThe court functions as the final appellate body for the Afghan judicial system.پښتودغه محکمه د افغانستان د قضايي سیستم لپاره د استیناف د وروستي ارګان په توګه فعالیت کوي.دریاین محکمه به عنوان آخرین نهاد استیناف در سیستم قضایی افغانستان فعالیت می کند. Under the current administration, the supreme leader of Afghanistan holds the ultimate authority to interpret the law and may overturn any judicial decision.[2][3]EnglishUnder the current administration, the supreme leader of Afghanistan holds the ultimate authority to interpret the law and may overturn any judicial decision.پښتود اوسنۍ ادارې په چوکاټ کې، د افغانستان ستر مشر د قانون د تفسیر لپاره حتمي واک لري او کولی شي هره قضايي پریکړه لغوه کړي.دریتحت حکومت کنونی، رهبر علی افغانستان صلاحیت نهایی تفسیر قانون را در اختیار دارد و می تواند هر تصمیم قضایی را لغو نماید. Its mandate includes interpreting matters of law that lack specific provisions in the constitution or permanent statutes, which must be judged according to Hanafi School of Jurisprudence.[1][2]EnglishIts mandate includes interpreting matters of law that lack specific provisions in the constitution or permanent statutes, which must be judged according to Hanafi School of Jurisprudence.پښتود دې ماموریت کې د قانون هغه مسلو تشریح کول شامل دي چې په اساسي قانون یا دایمي اساساتو کې ځانګړي احکام نلري، کوم چې باید د حنفي فقهې ښوونځی سره سم قضاوت شي.دریماموریت آن شامل تفسیر مسایل حقوقی است که فاقد مقررات خاص در قانون اساسی یا اساسنامه های دائمی است، که باید مطابق با مکتب فقیه حنفی قضاوت شود. In specific cases involving the personal matters of individuals from the Shia Islam in Afghanistan sect, the judiciary applies the Shia school of law where applicable.[1][2]EnglishIn specific cases involving the personal matters of individuals from the Shia Islam in Afghanistan sect, the judiciary applies the Shia school of law where applicable.پښتوپه ځانګړو قضیو کې چې د افغانستان کې شیعه اسلام فرقه څخه د افرادو شخصي مسلو پورې اړه لري، قضایی ځواک د شیعه ښوونځي قانون پلي کوي چیرې چې د تطبیق وړ وي.دریدر موارد خاص مربوط به امور شخصی افراد از فرقه اسلام شیعه در افغانستان، قوه قضایی مکتب قانون شیعه را در صورت لزوم اعمال می کند.
Role under the Islamic Emirate
While it represents the highest judicial institution, it operates without independence or the power of judicial review under the current government.[2][3]EnglishWhile it represents the highest judicial institution, it operates without independence or the power of judicial review under the current government.پښتوپداسې حال کې چې دا د لوړې قضایی ادارې استازیتوب کوي، دا د اوسني حکومت لاندې د خپلواکۍ یا قضایی بیاکتنې واک پرته کار کوي.دریدر حالیکه بالاترین نهاد قضایی را نمایندگی می کند، بدون استقلال یا قدرت بازرسی قضایی تحت حکومت فعلی عمل می کند. The chief justice of the court is currently Abdul Hakim Haqqani, who was appointed on August 15, 2021.[2]EnglishThe chief justice of the court is currently Abdul Hakim Haqqani, who was appointed on August 15, 2021.پښتود محکمې مشر قاضي اوس مهال عبدالحکیم حقاني دی، چې د اګست په ۱۵، ۲۰۲۱ کې ټاکل شوی و.دریدر حال حاضر عبدالحکیم حقانی، قاضی ارشد دیوان است که در ۱۵ اگست ۲۰۲۱ منصوب شد.
Judicial Structure and Hierarchy
The court consists of nine justices.[1][2]EnglishThe court consists of nine justices.پښتومحکمه د نهو قاضیانو څخه جوړه ده.دریاین محکمه از نه قاضی تشکیل شده است. During the period of the Islamic Republic of Afghanistan (2004–2021), the constitution allowed for judges to be trained in either civil or Islamic law.[1][2]EnglishDuring the period of the Islamic Republic of Afghanistan (2004–2021), the constitution allowed for judges to be trained in either civil or Islamic law.پښتود افغانستان اسلامي جمهوریت (۲۰۰۴ تر ۲۰۲۱) دورې په جریان کې، اساسي قانون قاضیانو ته اجازه ورکړه چې په ملکي یا اسلامي قانون کې روزنه ترلاسه کړي.دریدر دوره جمهوری اسلامی افغانستان (۲۰۰۴ تا ۲۰۲۱)، قانون اساسی اجازه می داد که قاضیان در قانون مدنی یا اسلامی آموزش ببینند. During that era, justices were appointed for 10-year terms by the President with the approval of the Wolesi Jirga.[4]EnglishDuring that era, justices were appointed for 10-year terms by the President with the approval of the Wolesi Jirga.پښتود دې دورې په جریان کې، قاضیان د ولسمشر لخوا د لویا جرګه په تصویب سره د ۱۰ کلونو لپاره وټاکل شول.دریدر آن دوران، قاضیان برای مدت ۱۰ سال توسط رئیس جمهور با تایید لویا جرگه منصوب می شدند. The President would select one of the nine members to serve as the Chief Justice.[1][2]EnglishThe President would select one of the nine members to serve as the Chief Justice.پښتوولسمشر به د نهو غړو څخه یو غوره کړي چې د لوی قاضي په توګه خدمت وکړي.دریرئیس جمهور یکی از این نه عضو را انتخاب می کرد تا به عنوان رئیس دادگستری خدمت کند.
The court's history includes various leadership changes.EnglishThe court's history includes various leadership changes.پښتود محکمې په تاریخ کې د مشرتابه مختلف بدلونونه شامل دي.دریتاریخچه دادگاه شامل تغییر های مختلف رهبری است. Sayed Yousuf Halim was appointed as the Chief Justice of the Supreme Court of the Islamic Republic of Afghanistan in 2016 (1395).[1][2]EnglishSayed Yousuf Halim was appointed as the Chief Justice of the Supreme Court of the Islamic Republic of Afghanistan in 2016 (1395).پښتوسید یوسف حلیم په ۲۰۱۶ کال کې د افغانستان اسلامي جمهوریت (۱۳۹۵) شمېرې د سترې محکمې د مشر قاضي په توګه وټاکل شو.دریسید یوسف حلیم در سال ۲۰۱۶ (۱۳۹۵) به عنوان رئیس دیوان علی کشور جمهوری اسلامی افغانستان منصوب شد. Prior to that, Abdul Salam Azimi was appointed to the role in 2006 following the tenure of Fazal Hadi Shinwari, who was known for his ultra-conservative rulings.[1][2]EnglishPrior to that, Abdul Salam Azimi was appointed to the role in 2006 following the tenure of Fazal Hadi Shinwari, who was known for his ultra-conservative rulings.پښتوله دې څخه مخکې، عبدالسلام عظیمي په ۲۰۰۶ کال کې د فضل هادي شینواري له واکمنۍ وروسته، چې د هغه د سخت محافظه کار حکمونو لپاره پیژندل شوی و، د دې دندې لپاره وټاکل شو.دریقبل از آن، عبدالسلام عظیمی در سال ۲۰۰۶ پس از مدت کار فاضل هادی شینواری که به دلیل حکم های محافظه کارانه اش شناخته می شد، به این نقش منصوب شد.
Relationship with the Executive Branch
The judiciary's relationship with the executive branch has varied significantly depending on the governing regime.[1][2]EnglishThe judiciary's relationship with the executive branch has varied significantly depending on the governing regime.پښتود اجرایوي څانګې سره د قضايي ارګان اړیکې د حکومتي رژیم پورې اړوند د پام وړ توپیر لري.دریرابطه قوه قضائیه با قوه اجرایی به طور قابل توجهی بسته به رژیم حاکم متفاوت بوده است. During the Islamic Republic of Afghanistan period, the creation of the court was mandated by the Bonn Agreement.[1][2]EnglishDuring the Islamic Republic of Afghanistan period, the creation of the court was mandated by the Bonn Agreement.پښتود افغانستان اسلامي جمهوریت دورې په جریان کې، د محکمې رامینځته کول د بون تړون لخوا واک ورکړل شوی و.دریدر طول دوره جمهوری اسلامی افغانستان، ایجاد این دادگاه توسط توافق نامه بن اجباری شده بود. This agreement required the judicial power to be independent and vested in a Supreme Court.[1][2]EnglishThis agreement required the judicial power to be independent and vested in a Supreme Court.پښتود دې تړون له مخې قضايي واک باید خپلواک وي او د سترې محکمې په واک کې وي.دریاین توافق تقاضا می کرد که قدرت قضایی مستقل باشد و به یک دادگاه علی اختصاص داده شود.
In the current administration, the relationship is characterized by a lack of judicial independence.[2]EnglishIn the current administration, the relationship is characterized by a lack of judicial independence.پښتوپه اوسني ادارې کې، دا اړیکه د قضایي خپلواکۍ د نشتوالي له امله ځانګړې شوې ده.دریدر دولت فعلی، این رابطه با فقدان استقلال قضایی مشخص می شود. The supreme leader maintains the power to decide and interpret the law, effectively placing the court under his ultimate authority.[2][3]EnglishThe supreme leader maintains the power to decide and interpret the law, effectively placing the court under his ultimate authority.پښتوستر مشر د قانون په اړه د پریکړې کولو او تفسیر کولو واک ساتي، په مؤثره توګه محکمه د هغه تر حتمي واک لاندې اچوي.دریرهبر علی قدرت تصمیم گیری و تفسیر قانون را حفظ می کند و به طور موثر دادگاه را تحت اقتدار نهایی خود قرار می دهد.
Key Legal Procedures and Rulings
Historical rulings from the previous Supreme Court under the Islamic Republic were often noted for their conservative nature.[1][2]EnglishHistorical rulings from the previous Supreme Court under the Islamic Republic were often noted for their conservative nature.پښتود اسلامي جمهوریت لاندې د پخوانۍ سترې محکمې تاریخي پریکړې اکثرا د دوی محافظه کار طبیعت لپاره یاد شوي.دریحکم های تاریخی از دیوان علی سابق تحت جمهوری اسلامی اغلب بخاطر ماهیت محافظه کارانه شان مورد توجه قرار می گرفت. These rulings included the upholding of the death penalty for journalists convicted of blasphemy.[1][2]EnglishThese rulings included the upholding of the death penalty for journalists convicted of blasphemy.پښتوپه دغو حکمونو کې د هغو خبریالانو لپاره د مرګ سزا هم شامله وه چې د مذهب د سپکاوي په تور محکوم شوي وي.دریاین حکم ها شامل تائید مجازات اعدام برای روزنامه نگارانی بود که به جرم توهین به مقدسات محکوم شده بودند. The court also issued rulings regarding the ban on women singing on television.[1][2]EnglishThe court also issued rulings regarding the ban on women singing on television.پښتومحکمې په تلویزیون کې د ښځو د سندرو ویلو د بندیز په اړه هم حکمونه صادر کړي دي.دریدادگاه همچنان در مورد ممنوعیت آواز خواندن زنان در تلویزیون حکم صادر کرد. Furthermore, the court ruled that a girl who was married at age nine could not seek a divorce at age thirteen, despite laws prohibiting marriage for girls under sixteen.[1][2]EnglishFurthermore, the court ruled that a girl who was married at age nine could not seek a divorce at age thirteen, despite laws prohibiting marriage for girls under sixteen.پښتوسربیره پردې، محکمې پریکړه وکړه چې یوه نجلۍ چې په نهه کلنۍ کې واده شوې وه نشي کولی په دیارلس کلنۍ کې د طلاق غوښتنه وکړي، سره له دې چې د قانون له مخې تر شپاړلس کلنۍ کم عمرې نجونو واده کول منع دي.دریعلاوه بر این، دادگاه حکم کرد که یک دختر که در سن نه سالگی ازدواج کرده است نمی تواند در سن سیزده سالگی درخواست طلاق کند، علیرغم قوانین منع ازدواج دختران زیر شانزده سال. Other notable rulings from that period included the application of the death penalty for homosexuality, despite the 1976 penal code's provisions for long prison sentences.[1][2]EnglishOther notable rulings from that period included the application of the death penalty for homosexuality, despite the 1976 penal code's provisions for long prison sentences.پښتود دې دورې نورې د پام وړ پریکړې د همجنس بازۍ لپاره د مرګ سزا پلي کول شامل دي، سره له دې چې د ۱۹۷۶ جزا قانون د اوږدې مودې لپاره د زندان سزاګانو لپاره احکام لري.دریسایر احکام قابل توجه از آن دوره شامل اعمال مجازات اعدام برای همجنس گرایی بود، علیرغم مقررات قانون مجازات ۱۹۷۶ برای مجازات های طولانی زندان. The court also sought to ban certain types of cable television, citing the perceived influence of Bollywood films.[1][2]EnglishThe court also sought to ban certain types of cable television, citing the perceived influence of Bollywood films.پښتومحکمې د بالیووډ فلمونو د لیدل شوي نفوذ په حواله، د کیبل تلویزیون ځینې ډولونه منع کولو هڅه هم کړې.دریدادگاه همچنان به دنبال ممنوعیت برخی از انواع تلویزیون های کابلی بود، با اشاره به تاثیر فلم های بالیوود.